En superdunderskvallergrej drullade ner i knät på mig för någon timme sen och genast börjar jag fundera på det här med var gränsen för skvaller, förtal och ärekränkning går?
Egentligen är ju allt som inte är självupplevt, skvaller.
Eller åtminstone andrahandsuppgifter och färgat av ursprungsbetraktarens ögon.
Och vari ligger skillnaden mellan skvaller och information?
Är det så enkelt att skvaller alltid är illasinnat förtal medan vidarebefordrad information är just - information?
Och var landar svensk journalistik i denna fråga?
Eller för den delen, svenskt rättsväsende?
Om ni löser det dilemmat åt mig, går jag och sköter om djurutfodringar, blomplanteringar, barnhämtning, läxläsning och tvättservice här på gården så länge!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Jag tror att det kan ligga en skillnad mellan skvaller och intresse, men det är en fin gräns. Jag tror att för ens egen del får man tänka vad man vill (eller kan tänkas gå med på att) andra säger om en.
Kram på dej!
Elaka saker är skvaller!
En svår fråga. Jag gör nog som du och gör annat istället :) Ha en fin dag, kram.
Skicka en kommentar